如果硬性規(guī)范、約束小吃，或許會克隆出一批小吃店，但很可能會以犧牲人的味蕾為代價。

地方小吃正一個接一個踏上“標準化”之路。日前，天津市餐飲行業(yè)協(xié)會成立煎餅馃子分會，后續(xù)還將制定天津煎餅馃子團體標準，為從業(yè)者提供煎餅的“正宗范本”。此舉并非首開先河，此前沙縣小吃、揚州炒飯、重慶小面都已有過嘗試。標準制定者有“正本清源”的考慮，也有提升產業(yè)的盤算，但消費者最關心的仍是，“標準化”之后的小吃，是否變得更好吃了?(《北京日報》3月26日)

煎餅馃子，即便做法確有不同，用料也“各拉各的調”，無非是煎餅和煎餅里邊裹著的一些餡料而已。不管怎樣，經歷了多少年的傳承演變，這一傳統(tǒng)小吃的基本模樣，民眾還是心知肚明的。不知道，“天津市餐飲行業(yè)協(xié)會煎餅馃子分會”要公布什么樣的“標準”?又將如何去“規(guī)范”滿大街的煎餅攤?

其他各種小吃的情形也差不多。銀川的“羊雜碎技術規(guī)范”已經公布了，揚州的“三頭宴制作技藝團體標準”也出來了，加上此前的揚州炒飯、重慶小面、沙縣小吃等經典樣式，人們可能已經發(fā)現(xiàn)，那些每每讓人們齒頰留香的傳統(tǒng)小吃，正在各種規(guī)范、標準之下變得單調起來。

本來，小吃吸引人的地方，在于它的新鮮、特異，以及不同的口味。這種“不同”，不僅體現(xiàn)在與其他吃食不同，也同樣體現(xiàn)在同一類小吃的口味差異上。好的小吃，絕非滿大街的小吃攤都是一個味兒。這是中式小吃的特色所在，也是其難以“標準化”的根源所在。如果硬性規(guī)范、約束小吃，或許會克隆出一批小吃店，但很可能會以犧牲人的味蕾為代價。

至于說像天津煎餅馃子分會秘書長宋冠鳴所說的，標準除原輔料、制作工藝外，還將設定衛(wèi)生標準，比如要求從業(yè)者要注意著裝、戴口罩等，那就更與煎餅沒啥關系了。很簡單，著裝、衛(wèi)生等要求，本來就是食品行業(yè)的基本規(guī)范，只要出攤、只要有相關的營業(yè)登記等，就應該遵循相應的衛(wèi)生標準。

協(xié)會不是免費加入的，以煎餅馃子分會為例，“……副會長單位以上500元一年，會員單位300元一年”。你要入伙，就得交會費，天津有2000多家煎餅馃子攤點，算下來，這是一筆不小的收入。不愿意入會不要緊。協(xié)會也表示：“將協(xié)同天津質量管理研究所，與一些天津煎餅馃子知名店家一起，制定天津煎餅馃子團體標準。”這意味著，協(xié)會的背后，大有背景。

天津煎餅馃子分會還強調，據初步統(tǒng)計，目前天津2000家以上的煎餅馃子攤，每家平均賣出150套，一年總產值至少不低于5億元。小吃雖小，做成了產業(yè)，則必然會引起關注，進而出現(xiàn)“標準化”的沖動。只是，無論如何規(guī)范、如何標準化，小吃的特色一旦消失，克隆的店鋪越多，就越有可能讓消費者失望。

一個良性的市場，一定是一個寬松的市場。不是說要排斥標準，而是要警惕那種打著“標準化”的旗號，搞“一刀切”的做法。行業(yè)監(jiān)管從來都是必要的，但看要管什么、怎么管。只要是合法經營，“各拉各的調”也沒什么不好，大可不必標準化。一個煎餅攤一個味兒，不也很好嗎?(胡印斌)

版權聲明：凡本網注明"來源：半月談網"的所有作品，均為半月談網合法擁有版權或有權使用的作品，任何報刊、網站等媒體或個人未經本網書面授權不得轉載、 鏈接、轉帖或以其他方式復制發(fā)布。違者本網將依法追究法律責任。如需授權，點擊 獲取授權